Мифические животные — сказки или быль?

Недавно в Австралии придумали аппарат, с помощью которого можно выпрыгивать из воды как дельфин до 10 метров в высоту.

Человек прыгает как дельфин

У него есть пропеллер, трубы, крепится он к водному мотоциклу. В общем, не за горой времена, когда подобные механические девайсы станут автономными и воспользоваться ими можно будет без дополнительных средств типа водного скутера.

К чему я это? А посмотрите на эту фотографию. Это из Эрмитажа, не помню какой зал уже.

Мифические животные?

Мифические животные?

Человек с головой быка

Человек с головой быка в обнимку с длинноухой девушкой с острова Пасхи

Меня всегда умиляло то, как люди сегодня интерпретируют подобные изображения. Мол, драконы, гидры, химеры и прочие «твари» — это лишь мифы, придуманные человеком из ужаса перед природой, ну или просто его ночные фантазии. И то, что подобный крылатый «монстр» нападает на человека на слоне точно так же, в одном ряду, как и обычные гепард, лев и другие «нормальные» звери на этом панно, почему-то считают сказками…

Или то, что человек с головой быка стоит в обнимку с девушкой и считается одним из индийских «богов» — это просто свойства быка, перенесенные на человека.

А египетские боги с головами барана, сокола, собаки и т.п. объясняются происхождением от тотемических животных. При этом никакой логической связи между образом и «видом деятельности бога» не существует, да и вообще когда начинаешь копаться в этом вопросе, находятся сотни нестыковок, притянутых современными «учеными» за уши…

Да примеров на самом деле выше крыши, что называется, но представить себе, что многое из этих «мифов» было на самом деле, человек не может — иначе существующую картину мира менять придется кардинально.

Рождение чудовищ, так ярко описанное в древнегреческих мифах, считают лишь мифами. При этом принимая как факт возможнось существования похожих «химер» в мифах по всему земному шару и их полное исчезновение в какой-то момент. Или принимая как факт современную возможность прыгать как дельфин из воды на 10 метров высоту только из-за наличия фотографии?..

Почитайте Эмпедокла, который, между прочим, считал себя «богом», а кроме того знал о законе сохранения энергии, скорости света, выживаемости биологических видов и т.д.

О происхождении многообразия живых существ он писал, что сначала возникли независимо друг от друга и существовали сами по себе разные органы и части различных животных: «Головы выходили без шеи, двигались руки без плеч, Очи блуждали без лбов… Они скрепились между собою, как кто с кем повстречался, И к множеству существующих присоединялись еще другие… Появилось много существ с двойными лицами, двойной грудью, Рожденный быком с головой человека и наоборот…» Гармонические комбинации продолжали жить и размножаться, дисгармонические — распадались.

Современные исследователи это считают лишь метафорой о борьбе противоположностей, не подкрепленной ничем материальным. Ну-ну…

Предположить, что все это имело свое начало в виде сознательных экспериментов, или насильственных «превращений» обычных животных в необычных, или просто неких реальных «перевоплощений богов» в разные виды, и имело свой конец в виде реальной войны, уничтожившей большинство чудовищ — это как-то не по-научному, да? Понимаю — ведь фактов слишком мало… Только на фантастический «гнев титанов» и наберется:)

Обложка книги про древнее искусство Ирана

Обложка книги про древнее искусство Ирана

Аннунаки не очень похожи на людей

Аннунаки не очень похожи на людей, да? Аннунаки (шумерские, аккадские, ассирийские и вавилонские "божества"). Были самыми младшими "богами". Должны были беспрекословно служить 50 старшим богам. В мифе о нисхождении Иштар аннунаки названы божествами подземного мира, которые, обитая в отдельной части Подземного мира, определяют судьбы душ умерших.

Гор (Хор) - бог неба в Египте

Гор (Хор) - бог неба в Египте; любого живого древнеегипетского царя представляли воплощением Гора. Статуя находится в Британском музее, это ее реконструкция в цвете.

2 уже высказались

  • Работа известного биолога Крейга Вентера показала, что мы можем синтезировать искусственную последовательность ДНК, внедрить ее в клетку, и клетка «заработает». На данный момент это уже сделали с небольшой бактериальной хромосомой.

    Теоретически, если прочитать геном человека целиком, в будущем можно будет синтезировать каждую из его хромосом, внести их в ядро яйцеклетки, вырастить клон. Мы сможем сделать бессмертным «макет человека», обладающего определенным набором свойств, цветом глаз, волос. Но я не уверен, что это путь к бессмертию. Скорее путь к бесполому размножению.

    Источник

  • Манипуляции с моделированием человека уже реальность, и к чему это может привести без должного контроля, непонятно.

    «У некоторых младенцев, которые появятся на свет в 2014 году в Великобритании, будет трое родителей. Англичане первыми в мире собираются узаконить биологический трюк, позволяющий ребенку унаследовать гены троих взрослых.

    Процедуру называют PNT (pronuclear transfer, «ядерный перенос»). Отец Джон и мать Энн зачинают ребенка в пробирке. Потом то же самое Джон проделывает со «второй матерью» по имени Мэри. А дальше у эмбриона Джона и Мэри, который пока представляет собой одну клетку, изымают ядро — ту ее часть, где хранится подавляющая часть наследственной информации. И взамен внедряют ядро эмбриона Джона и Энн. Именно они будут значиться родителями в паспорте. А Мэри отводится скромный статус донора…

    Затеяно это из-за испорченных митохондрий у каждого 250-го новорожденного. Что такое митохондрии? Бывшие бактерии, которые когда-то решились на взаимовыгодное сотрудничество с организмами посложней. С тех пор они живут внутри каждой нашей клетки и вырабатывают 90% энергии тела. На память о прежней самостоятельности митохондрии сохранили свою собственную ДНК. У человека эта мтДНК кодирует всего 37 генов из примерно 25 тысяч, которые содержатся во всем геноме.

    В отличие от неисправной ДНК в хромосомах, которая передастся ребенку с 50% вероятностью, в случае с митохондриями есть железная определенность: дефект передастся детям.» // Источник

    И хорошо, если речь идет только о «персональной медицине», как ее называют и принятии решений на основе генной диагностики. Но ведь тогда с равной вероятностью можно предполагать и появление такого направления, как генно-модифицированные тела, разве нет?

Есть, что сказать? Действуйте!